华东师范大学政治学系主任、教授齐卫平提出《“官二代”还是“腐二代”?》，从反腐败的角度说，“腐二代”其实也是“裸官”现象的表现之一，“腐二代”问题的提出很有学理价值。但是，对于“腐二代”的提法，笔者不敢苟同。

　　先看齐卫平的“官二代”定义：“高官的后代很容易获得钱财和权力的现象，针对的是高官后代的各种不良行为。”多大的官算高官?国务院总理还是县长、村长?什么样的官很容易获得“各种不良行为”带来的钱财和权力?国务院总理还是县长、村长?由于交际视野的局限，对那些一辈子没有出过远门的人来说，很多人认为村长就是高官，现实告诉我们，挪用征地款和各种补偿救济款项，吃吃喝喝，村长的腐败后果不亚于任何一个比他更大的官儿。笔者以为，借用齐卫平所说：“腐二代”“这个名词不准确，涵义不清，且容易引起一些歧义和争端”。

　　老百姓提出“官二代”，是一种朴素的自发认识，就是认为“龙生龙，凤生凤，老鼠儿子会打洞”，农民的儿子继续农民，当官的后代容易当官。

　　但是，朴素的工农大众绝对没有想当然地认为：“官二代”就是“腐二代”。

　　人之初，性本善，纯朴的工农大众习惯于把人当好人看。首先，在工农大众眼里，“官二代”绝对没有贬义，就算不是个正面的词汇，至少是个中性的词汇，一首歌唱得好：我们是共产主义事业接班人，“官二代”，革命事业后继有人，沿着共产主义理想道路前进，工农大众会把巴掌拍红的。其次，纯朴的工农大众从来就不搞株连，不戴有色眼镜看人，不会认同“官二代”就是“腐二代”。在他们眼里，老子是老子，儿子是儿子，绝对不会说老子好汉就儿子一定英雄，父辈太强，儿女往往会差强人意的，不是有虎父犬子之说吗?绝对不会说老子混蛋就儿子一定混账，责任自负，父亲腐败了怎么能够赖到儿女头上呢?再者，“官二代”未必就与腐败相连，“官二代”就是“腐二代”是有罪推定，完全不符合工农大众的思维和法治思维。古人不是说得好：外举不避仇，内举不避亲。只要有利国家，为什么不可以“官二代”?

　　老百姓没有反感“官二代”。毕竟，有官员父辈的言传身教，当官的后代入门早，起步早，容易当官在所难免，还是“官二代”这个提法恰如其分。

　　老百姓反感的是“官二代谋官”和“官二代飙官”。“官二代”想当官，只要公开公平公正，同等条件下优先照顾“官二代”，相信老百姓也不会有多少话说。

　　问题在于，选拔人才，制度有多少公开公平公正可言?老百姓困惑一：比如地级市以上招考公务员，福利待遇好，竞争激烈，工农子弟参考多，“官二代”参考少;县级及乡镇甚至街道办事处一级，福利待遇差，工农子弟参考积极性不高，“官二代”参考就多。等到县级及乡镇公务员或者街道办事处入编，然后调入地级市以上单位当公务员，成功地实现“农村包围城市”的梦想，而同时在县级及乡镇或者街道办事处一起奋斗的那些工农子弟就可能一辈子在基层奋斗。老百姓困惑二：工农子弟当官按部就班，“官二代”当官平步青云甚至连升三级。

　　官二代未必就是坏的，官二代也可以为国为民的，比如舍生取义的岳父父子，比如“人从宋后少名桧，我到坟前愧姓秦”。可以说，老百姓并不反感“官二代”，反感的是“官二代谋官”和“官二代飙官”，谋取一己之利，破坏整个社会的公平正义。从实质上说，“腐二代”不靠谱，“官二代”不可怕，没有阳光选才才可怕!没有阳光监督才更可怕!